11月3日，扶風(fēng)車(chē)主蕭某發(fā)帖稱(chēng)，自己在扶風(fēng)縣公安局門(mén)前停車(chē)時(shí)，警方以違法停車(chē)為由向他開(kāi)具罰單，而在同一地點(diǎn)停放的一輛制式警車(chē)卻沒(méi)貼罰單，質(zhì)疑警方這樣的處理方式有失公允。扶風(fēng)縣公安局稱(chēng)，由于公安局停車(chē)位緊張，造成警車(chē)臨時(shí)停放在非停車(chē)位上，今后將加強(qiáng)警車(chē)管理。（11月5日《華商報(bào)》）

人常說(shuō)世上最大的不公就是同人不同命，而如今同樣是違停車(chē)輛，私家車(chē)被貼罰單，違停的警車(chē)卻沒(méi)貼罰單，引發(fā)民眾對(duì)當(dāng)?shù)鼐綀?zhí)法不公的質(zhì)疑在所難免。而當(dāng)?shù)鼐降睦碛蓞s有些牽強(qiáng)，公安局院內(nèi)停車(chē)位緊張，部分警車(chē)被社會(huì)車(chē)輛擠停到了非停車(chē)位上。

如果，違停的私家車(chē)主均稱(chēng)“找不到停車(chē)位，剛好在這辦事，所以就暫停幾分鐘”、“實(shí)在沒(méi)辦法，現(xiàn)在大街上根本找不到停車(chē)位”等等理由，那么交警又是否會(huì)免于違停車(chē)輛的處罰呢？毫無(wú)疑問(wèn)，違停就該貼單，這是國(guó)家交通道理管理法賦予交管部門(mén)的權(quán)力，不得因任何理由出現(xiàn)選擇性執(zhí)法現(xiàn)。

我們常說(shuō)立法為公、執(zhí)法為民，秉公執(zhí)法才能樹(shù)立執(zhí)法部門(mén)在民眾心中的威信。警車(chē)除了法律賦予的如執(zhí)行公務(wù)或緊急任務(wù)的特殊情況外，按律并無(wú)特權(quán)。當(dāng)?shù)亟痪诿鎸?duì)同樣違停的社會(huì)車(chē)輛和警車(chē)時(shí)，免于警車(chē)貼罰單，這就是一種選擇性執(zhí)法，往深里說(shuō)執(zhí)法交警腦海里存在著特權(quán)意識(shí)。

從當(dāng)?shù)鼐交貞?yīng)輿論說(shuō)辭中也不難看出，當(dāng)?shù)毓簿衷簝?nèi)停放著大量社會(huì)車(chē)輛，那么這些車(chē)輛又是誰(shuí)停在那兒的？估計(jì)普通民眾是沒(méi)有那個(gè)“膽”敢將自己的汽車(chē)停在公安局內(nèi)，除非是前住辦事的民眾，那么，公安局大院車(chē)輛停放管理是否又存在問(wèn)題呢？如果確實(shí)存在著民眾前往辦事影響公務(wù)警車(chē)停擺，這本身就是個(gè)問(wèn)題，也折射出該警局管理上存在漏洞。

所以說(shuō)，違停警車(chē)免于處罰，當(dāng)?shù)亟痪瘓?zhí)法存在著選擇性執(zhí)法意識(shí)，這與公安局停車(chē)位緊張并無(wú)太多關(guān)聯(lián)，即使該警車(chē)違停屬于執(zhí)行公務(wù)，也應(yīng)該貼罰單，事后由涉事部門(mén)作出說(shuō)明方能免于處罰。一張小小罰單，折射出來(lái)的問(wèn)題卻不小，如果執(zhí)法部門(mén)無(wú)法做到打鐵自身硬，就很難服眾，法律尊嚴(yán)和政府公信力就無(wú)從說(shuō)起，當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)需反思。