近日，有網(wǎng)友微博爆料，一大媽開(kāi)著警車在練車場(chǎng)練倒庫(kù)。華商報(bào)記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，涉事車輛系禮泉縣司法局史德司法所的警車。對(duì)此，史德司法所所長(zhǎng)剛開(kāi)始稱自己當(dāng)天去車輛檢測(cè)站處理糾紛時(shí)，車被朋友開(kāi)到檢測(cè)站隔壁的練車場(chǎng)，后改口稱朋友去車上拿東西時(shí)把車開(kāi)走了。目前，禮泉縣司法局已介入調(diào)查。（12月2日 《華商報(bào)》）

“開(kāi)警車練倒庫(kù)”，這簡(jiǎn)直堪稱是最牛練車。但拉風(fēng)背后，卻是問(wèn)題多多。首先，“開(kāi)警車練倒庫(kù)”涉嫌公車私用。正如網(wǎng)友所說(shuō)，這是“花納稅人的油錢(qián)練車”。考駕照是私事，豈能在工作日占用公家的車？更重要的是，“開(kāi)警車練倒庫(kù)”是在那學(xué)員安全開(kāi)玩笑。我們知道，駕校的教練車都有齊備的安全保障措施。比如，在副駕駛也安裝剎車，如果出現(xiàn)意外，教練可及時(shí)控制局面；摘掉油門(mén)，即使學(xué)員把油門(mén)當(dāng)成剎車，也不會(huì)出現(xiàn)意外。警車沒(méi)有這些保護(hù)措施，開(kāi)去練車豈不是拿學(xué)員安全開(kāi)玩笑？

顯然，目前相關(guān)責(zé)任人，并未意識(shí)到“開(kāi)警車練倒庫(kù)”的危害性。從報(bào)道的公開(kāi)回復(fù)看，相關(guān)責(zé)任人依然在公車私用上打圈子。譬如，當(dāng)事人先是說(shuō)沒(méi)拔鑰匙，被朋友開(kāi)走。后來(lái)又解釋稱，朋友去車上取身份證，順帶“借走”。當(dāng)事人羅列這些理由，無(wú)非是想說(shuō)明，警車私用不是我的錯(cuò)。但除了撇清公車私用的責(zé)任，該警官一點(diǎn)都沒(méi)察覺(jué)，用警車練車是在危害公共安全么？

更可怕的是，警車私用在某些人眼里，并不是什么大不了的事。報(bào)道中，當(dāng)事人的朋友，很“自然”的將警車開(kāi)走。試問(wèn)，倘若不是不熟，或是不經(jīng)?？业挠?，當(dāng)事人的朋友會(huì)毫無(wú)約束的開(kāi)走車么？海恩法則指出: 每一起嚴(yán)重事故的背后，必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隱患。可以想象，拿警車練倒車被曝光之前，還有多少次警車私用？在當(dāng)事人毫不在乎之下，又暗藏著多少的公共安全危機(jī)？

也許，“開(kāi)警車練倒庫(kù)”只是一個(gè)偶然事件。但它無(wú)疑是對(duì)公共安全最大的漠視。目前，有關(guān)部門(mén)已對(duì)此事展開(kāi)調(diào)查，并將會(huì)根據(jù)相關(guān)條例嚴(yán)肅追究相關(guān)人員的責(zé)任。但顯然，有關(guān)部門(mén)不能只將問(wèn)題，聚焦在警車私用問(wèn)題上。而是，要查一查在“開(kāi)警車練倒庫(kù)”表象之下，還有多少公車在私用，還有多少公車在無(wú)形中傷害公共安全？唯有如此，才能管住“開(kāi)警車練倒庫(kù)”這樣的冷幽默。

“開(kāi)警車練倒庫(kù)”是在開(kāi)公共安全的玩笑。這是比“警車私用”更可怕的事。只是，在輿論的壓力之下，有關(guān)部門(mén)能讀懂這層深意么？