全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)聯(lián)通董事長(zhǎng)常小兵表示,中國(guó)的3G速度一點(diǎn)不比國(guó)外慢,消費(fèi)者也不能永無(wú)止境地要求電信資費(fèi)下降,下降到這個(gè)行業(yè)沒(méi)有能力建設(shè),倒霉的還是消費(fèi)者。(本報(bào)今日8版報(bào)道)

這幾年我國(guó)電信業(yè)務(wù)綜合資費(fèi)是在不斷下降,可是,群眾的抱怨依然很多。在所有抱怨聲中,從來(lái)就沒(méi)有人“要求無(wú)休止下降”,只是要求合理而已。中國(guó)聯(lián)通的董事長(zhǎng)常小兵的回應(yīng),卻是典型的偷換概念。

雖然我國(guó)的電信業(yè),有了一定程度的競(jìng)爭(zhēng),但依然壟斷形態(tài)鮮明。在此背景下,回應(yīng)群眾抱怨與電信業(yè)可持續(xù)發(fā)展的問(wèn)題上,實(shí)際上是三個(gè)焦點(diǎn),一是電信資費(fèi)還有沒(méi)有下降的空間,二是國(guó)內(nèi)消費(fèi)者能否消費(fèi)到與國(guó)外消費(fèi)者同價(jià)同質(zhì)的服務(wù),三是電信業(yè)的可持續(xù)發(fā)展究竟是靠什么,難道僅僅是靠資費(fèi)不下降就可以坐而盈利、持續(xù)發(fā)展？

回答電信資費(fèi)還有沒(méi)有下降的空間,有兩個(gè)向度,一是簡(jiǎn)單地電信資費(fèi)比較,比如歐盟,平均是1~2歐分/分鐘,約合人民幣0.08至0.18元/分鐘,美國(guó)撥打中國(guó)內(nèi)地、香港、臺(tái)灣的國(guó)際長(zhǎng)途是約1.67美分/分鐘,約合人民幣0.1元/分鐘,我國(guó)電信資費(fèi)還有沒(méi)有下降空間,不言自明。二是通信消費(fèi)占人均國(guó)民收入比重的比較,美國(guó)是約為1/500,日本是約1/200,法國(guó)是約1/270,而我國(guó)是約1/50。