手稿與代筆腐敗

對(duì)于雙方如火如荼的論戰(zhàn)，專(zhuān)家卻有不同看法。

“韓寒起訴方舟子侵犯其名譽(yù)權(quán)，不需要在法庭上出示他的手稿”，中國(guó)政法大學(xué)教授隋彭生說(shuō)，“他只需要舉證自己的作品署名是‘韓寒’就可以了”。

“韓寒最重要的舉證是方舟子在什么地方、以什么方式侵犯了韓寒的名譽(yù)權(quán)的證據(jù)?！北本┖榉稄V住律師事務(wù)所律師焦鵬說(shuō)，“至于在一個(gè)侵犯名譽(yù)權(quán)的訴訟里，韓寒有沒(méi)有必要證實(shí)自己的著作權(quán)，來(lái)證明方舟子的說(shuō)法與事實(shí)不符，這要看韓寒方面的訴訟策略，是采取積極的方式還是消極的方式?！?/p>

律師陳有西認(rèn)為，“從現(xiàn)有證據(jù)看，韓寒如果拿出了手稿，而方舟子只是憑他的分析推理，又沒(méi)有辦法證明這些手稿是假的，那么他必輸無(wú)疑”。

這個(gè)時(shí)候，恐怕只有那名或那些名所謂的“槍手”站出來(lái)，才能證明韓寒的手稿為假。

“如果韓寒真的有‘槍手’，其中的著作權(quán)問(wèn)題也非常復(fù)雜。比如，要看槍手是獨(dú)自完成的作品，還是根據(jù)韓寒的口授，自己加以整理和提升完成的?！敝R(shí)產(chǎn)權(quán)律師孫建紅說(shuō)。