保安跳槽要賠20萬?競業(yè)限制協(xié)議不能被濫用
2025-04-21 10:29:34? ?來源:光明網(wǎng)-時(shí)評頻道 責(zé)任編輯:蔡秀明 我來說兩句 |
作者:歐陽晨雨 法律學(xué)者 月薪3500元的保安,跳槽要賠20萬違約金?據(jù)報(bào)道,4月16日,人力資源社會(huì)保障部、最高人民法院聯(lián)合發(fā)布第四批勞動(dòng)人事爭議典型案例,在其中一起案例中,李某在某保安公司擔(dān)任保安,月薪3500元。勞動(dòng)合同到期終止后,某保安公司認(rèn)為李某入職另一家保安公司擔(dān)任保安違反競業(yè)限制約定,向仲裁委員會(huì)申請仲裁,要求賠償違約金20萬元。仲裁委員會(huì)認(rèn)為,李某不是競業(yè)限制義務(wù)的適格主體,駁回了某保安公司的仲裁請求。 據(jù)報(bào)道,保安公司和李某簽訂過協(xié)議,里面也確有“職工與某保安公司解除或終止勞動(dòng)合同后1年內(nèi)不得到與該公司有競爭關(guān)系的單位就職”“職工若不履行上述義務(wù),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約賠償責(zé)任,違約金為20萬元”等條款。有了白紙黑字的競業(yè)限制協(xié)議,難怪保安公司能堂而皇之地提出,對方跳槽的行為構(gòu)成了違約,須賠給自己一筆巨款才能了事。 問題是,法律并不支持該項(xiàng)規(guī)定。根據(jù)勞動(dòng)合同法,用人單位為了保密,可以與勞動(dòng)者簽訂競業(yè)限制協(xié)議,“勞動(dòng)者違反競業(yè)限制約定的,應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金”“競業(yè)限制的人員限于用人單位的高級管理人員、高級技術(shù)人員和其他負(fù)有保密義務(wù)的人員”。一個(gè)在商業(yè)樓宇街區(qū)開展日常巡邏安保工作的普通保安,怎么也與“高級職務(wù)”掛不上鉤,想獲取公司機(jī)密,恐怕也很困難,也不需要負(fù)有什么保密義務(wù),這個(gè)群體的確不該在競業(yè)限制的范圍之內(nèi)。 從效力來說,競業(yè)限制協(xié)議的內(nèi)容,不能與現(xiàn)行法律、法規(guī)形成沖突。勞動(dòng)合同法明確規(guī)定,“競業(yè)限制的范圍、地域、期限由用人單位與勞動(dòng)者約定,競業(yè)限制的約定不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定”,違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的勞動(dòng)合同歸入無效。也就是說,即便企業(yè)在制定合同時(shí)將保安列入競業(yè)限制范圍內(nèi),但如果不滿足勞動(dòng)合同法在認(rèn)定這一行為的構(gòu)成條件時(shí),都應(yīng)屬于無效之列。 李某的遭遇,并非個(gè)案。在現(xiàn)實(shí)生活中,不乏這樣“內(nèi)有乾坤”的競業(yè)限制協(xié)議。有的不適格主體被納入其中,連試用期的職工,也被要求簽訂競業(yè)限制協(xié)議;有的無端擴(kuò)大競業(yè)限制范圍,把被限制企業(yè)的供應(yīng)商視為一體,動(dòng)輒拿著大棒“討伐”,員工叫苦不迭。從合理性看,員工離職后,用人單位僅按月支付當(dāng)?shù)刈畹驮鹿べY標(biāo)準(zhǔn)的30%作為競業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,也并不足以支撐日常開銷。 對于競業(yè)限制的法律規(guī)定,立法本意是為了保護(hù)商業(yè)機(jī)密,推動(dòng)良性競爭,但在一些用人單位的操作下,演變?yōu)榱恕澳媚蟆眴T工的工具。在競業(yè)限制協(xié)議的束縛下,員工的選擇職業(yè)的權(quán)利被擠壓,企業(yè)的權(quán)利則被無限放大。與此同時(shí),員工被剝奪了求職的自由,而所獲得的補(bǔ)償卻微乎其微,一旦構(gòu)成違約,則動(dòng)輒數(shù)十萬元的經(jīng)濟(jì)賠償,權(quán)利與義務(wù)相比,根本算不上匹配合理。 勞動(dòng)者的權(quán)利,需要實(shí)打?qū)嵉谋Wo(hù)。固然,企業(yè)的利益和發(fā)展值得重視,商業(yè)機(jī)密也需要保護(hù),但也不能拿著法律的旗號(hào),無理而蠻橫地將員工逼入權(quán)利“繭房”。月薪3500元的保安跳槽要賠20萬,著實(shí)有違人們的常識(shí)認(rèn)知,也違背了保護(hù)勞動(dòng)者的法律精神。職能部門須加大力度,從立法到司法、執(zhí)法等各個(gè)方面,共同托舉起勞動(dòng)者的權(quán)利。人力資源社會(huì)保障部、最高人民法院聯(lián)合發(fā)布典型案例,仲裁委員會(huì)依法主持公道,釋放了積極而強(qiáng)烈的訊號(hào)。(歐陽晨雨) |
相關(guān)閱讀:
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號(hào) 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號(hào):1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號(hào)
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327