換所潮背后，審計生態(tài)正在重構(gòu)（徐觀財事）

“期待換所潮之后，不只是換了牌子，更換出一個更干凈、更透明、更負(fù)責(zé)任的資本市場。”

□徐兵

近日，A股迎來年報季，但換審計機構(gòu)的熱浪也撲面而來。據(jù)報道，截至目前，A股已有超過1100家上市公司宣布更換2024年年報審計機構(gòu)，這一數(shù)據(jù)刷新了歷史記錄。與之對比，2020年至2023年，年報審計機構(gòu)的更換家數(shù)基本維持在400到500家。

這一反常數(shù)據(jù)不是簡單的換馬，而是一場正在深刻重塑審計行業(yè)格局的結(jié)構(gòu)性變革。背后的推力不止一股。政策引導(dǎo)是顯性的，監(jiān)管趨嚴(yán)是核心的，市場博弈是動態(tài)的，而企業(yè)自保心態(tài)更是隱秘的。

近年來，“看門人”失職的案例接連曝光，財政部、證監(jiān)會聯(lián)手出重拳。普華永道中天、大華所、亞太集團等頭部事務(wù)所接連被罰，審計意見淪為“橡皮圖章”的鬧劇被擺上臺面。大華所因金通靈、東方集團案件遭重罰，僅一年時間就被337家上市公司集體解約，這不只是一次市場調(diào)節(jié)，更是一次行業(yè)清洗。

換所中的這一類，無疑是一種糾偏，是企業(yè)在避險，更是監(jiān)管在整頓。2023年5月1日起，選聘辦法規(guī)定國企審計服務(wù)年限不得超過8年，直接撬動了國資背景上市公司大規(guī)模換所。數(shù)據(jù)顯示，2024年已有573家國資上市公司按章辦事完成輪換，占同期換所公司總數(shù)過半。

這是制度引導(dǎo)下的審計生態(tài)優(yōu)化，也是市場在合規(guī)紅線面前做出的主動調(diào)整。

不容忽視的是，換所名單中也混雜著動機不那么純粹的企業(yè)。一批公司在遭遇非標(biāo)審計意見后“另請高明”，甚至轉(zhuǎn)而聘任剛被處罰的事務(wù)所。這種操作，表面上是合規(guī)換人，實則可能是在回避風(fēng)險、規(guī)避監(jiān)管，甚至是在為未來的財務(wù)處理預(yù)設(shè)空間。

審計不是工具，而是制度的基石。一份審計報告的背后，是資本市場的信心，是中小投資者的權(quán)益，是財務(wù)透明與市場公信的底線。如今換所潮的劇烈演化，實質(zhì)上是審計行業(yè)從價格導(dǎo)向走向質(zhì)量導(dǎo)向、從事務(wù)所品牌走向執(zhí)業(yè)責(zé)任的深層調(diào)整。

如業(yè)內(nèi)人士所言，這一現(xiàn)象折射出三大趨勢：監(jiān)管規(guī)則剛性化、本土化分層競爭加劇、風(fēng)險偏好下降與合規(guī)成本上升。這不只是事務(wù)所的事，也不只是上市公司的事，而是整個市場治理體系的事。但也要看到，治理越趨規(guī)范，套利空間越小，審計“游擊隊”就越難生存。

事實上，換所本身并不可怕，可怕的是借換所之名，行規(guī)避監(jiān)管之實。換掉問題所，是必要的清理門前雪；但如果換所只是權(quán)宜之計，甚至成為規(guī)避審計問責(zé)的擋箭牌，那就需要監(jiān)管進一步加碼，投資者提高警惕。

審計行業(yè)的生態(tài)重構(gòu)，不只關(guān)乎數(shù)字審慎，更關(guān)乎市場底線。期待換所潮之后，不只是換了牌子，更換出一個更干凈、更透明、更負(fù)責(zé)任的資本市場。