朱浙萍

4月16日，備受關(guān)注的“訂婚強(qiáng)奸案”二審維持原判。大同中院消息顯示，二審法院審理查明，2023年1月30日，上訴人席某某與被害人經(jīng)當(dāng)?shù)鼗榻闄C(jī)構(gòu)介紹認(rèn)識(shí)后確定戀愛關(guān)系；5月1日，雙方訂立婚約；5月2日下午，席某某不顧被害人反抗，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。山西省陽高縣人民法院一審以強(qiáng)奸罪判處席某某有期徒刑三年。判后席某某提出上訴。

二審是司法程序的終審程序。經(jīng)此判決，厘清了事實(shí)真相，展現(xiàn)了司法公平正義。一段時(shí)間以來，這起刑事案件由于較為蹊蹺的案情，以及“訂婚”“彩禮”等因素交織，加上網(wǎng)上各種謠言推波助瀾，一直站在輿論風(fēng)口浪尖。二審后，審判長(zhǎng)接受記者采訪，就案件引發(fā)的社會(huì)關(guān)注點(diǎn)，回答記者提問，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。隨著法槌落地，公眾也經(jīng)受了一次普法教育和觀念洗禮。

這是一次對(duì)正義的彰顯。在輿論紛擾之際，大同市中級(jí)人民法院排除了干擾，準(zhǔn)確把握了該案的實(shí)質(zhì)是強(qiáng)奸事實(shí)是否成立。正如該案二審審判長(zhǎng)所強(qiáng)調(diào)：“訂婚”并不能成為強(qiáng)奸犯罪的擋箭牌。我國(guó)刑法規(guī)定，違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為，即可構(gòu)成強(qiáng)奸罪。本案證據(jù)確實(shí)、充分，形成完整的證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定席某某違背被害人意志，強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。司法公正判決，彰顯了依法懲治侵害婦女權(quán)益違法犯罪行為的鮮明態(tài)度和堅(jiān)定立場(chǎng)。

這是一次對(duì)觀念的革新。社會(huì)上一些錯(cuò)誤觀念認(rèn)為，“訂婚”了，“辦了席”，女方家庭接受了彩禮，當(dāng)然可以有“夫妻之實(shí)”，并用這種觀念為席某某犯罪行為辯護(hù)。這種錯(cuò)誤的觀念，不僅與法律規(guī)定相悖，也是一種不符合現(xiàn)代文明社會(huì)的陳規(guī)陋習(xí)。作為一項(xiàng)傳統(tǒng)，訂婚、彩禮等固然有其存在意義，但絕不能成為突破道德、踐踏法律的“遮羞布”。法院用判決劃清是非界限，有利于用法治思維打破“訂婚就有性權(quán)利”“彩禮捆綁權(quán)利”的錯(cuò)誤觀念，促進(jìn)健康婚戀觀的樹立、社會(huì)良好風(fēng)氣的形成。

這還是一堂生動(dòng)的普法課。二審后，審判長(zhǎng)公開就案件熱點(diǎn)進(jìn)行回應(yīng)，用專業(yè)知識(shí)以案釋法，對(duì)謠言一一予以證偽，普及法律知識(shí)的同時(shí)，有利于消除公眾疑云，平息輿論爭(zhēng)議。當(dāng)?shù)胤ㄔ哼€針對(duì)案件中席某某母親泄露女方隱私的行為，予以訓(xùn)誡。這警示眾人，通過侵犯隱私來維權(quán)，煽動(dòng)輿論帶節(jié)奏，如此歪風(fēng)不可長(zhǎng)。司法可以接受輿論監(jiān)督，但絕不能被輿論帶偏。從這個(gè)角度來說，這起案件帶來的警示意義，不只針對(duì)案件當(dāng)事人，更是針對(duì)參與這場(chǎng)輿論的廣大網(wǎng)友，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)要承擔(dān)法律責(zé)任。