2018年，在線直播答題橫空出世。在獎(jiǎng)金刺激和網(wǎng)友參與熱情猛增的背后，一些外掛應(yīng)運(yùn)而生。在答題中可以起死回生的復(fù)活幣在網(wǎng)上公開售賣，還有念題目自動(dòng)出答案的語(yǔ)音搜索軟件、利用腳本分析給出答案的外掛軟件，都成為熱銷商品。

從知識(shí)付費(fèi)到知識(shí)兌現(xiàn)，再到知識(shí)派跨年演講，手機(jī)APP將“知識(shí)也是生產(chǎn)力”這句話演繹得風(fēng)生水起。

新年伊始，在線直播答題類游戲迅速成為“刷屏級(jí)”爆款產(chǎn)品。每天，上百萬(wàn)人沉迷于12道題，答錯(cuò)者出局，全部答對(duì)者可瓜分當(dāng)局?jǐn)?shù)十萬(wàn)甚至300萬(wàn)元的獎(jiǎng)金。短短不過(guò)十來(lái)天，“沖頂大會(huì)”、“百萬(wàn)英雄”、“芝士超人”等多款同類型答題游戲亂花漸欲迷人眼。高額現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)、全民在線PK——資本大佬們?cè)凇帮L(fēng)口”撒幣，吃瓜群眾在競(jìng)賽中狂歡。

不過(guò)，利來(lái)利往，難免淪為規(guī)則失控的江湖。在線直播答題游戲最可能出現(xiàn)的問(wèn)題，無(wú)非就兩個(gè)：一是游戲方數(shù)據(jù)造假。在這個(gè)流量的風(fēng)口浪尖，游戲方有可能出現(xiàn)兩種造假?zèng)_動(dòng)：參與人數(shù)造假和獲獎(jiǎng)人數(shù)造假。前者可以涂抹妝容，敷衍投資者；后者可以稀釋獎(jiǎng)金，進(jìn)而控制成本。雖然從法理上說(shuō)，如果平臺(tái)以“注水”獲獎(jiǎng)人數(shù)來(lái)稀釋獎(jiǎng)金屬實(shí)，屬于欺詐行為，根據(jù)《民法通則》，此類行為無(wú)效，網(wǎng)友可以要求平臺(tái)方面賠償損失；不過(guò)，網(wǎng)友的質(zhì)疑和輿論的追問(wèn)，能靠APP自說(shuō)自話來(lái)自證清白嗎？

二是直播答題“開掛”，涉及獎(jiǎng)金問(wèn)題，就不是游戲那么簡(jiǎn)單。因?yàn)楦鶕?jù)《著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等規(guī)定，游戲軟件廠商或者個(gè)人作者開發(fā)的游戲軟件在開發(fā)完成后受到著作權(quán)法的保護(hù)。以作弊為目的的插件、外掛、輔助APP，未經(jīng)答題軟件所有權(quán)人的許可或授權(quán)，謀取利益的行為系違法行為。這種“開掛”和當(dāng)年的春運(yùn)搶票插件不是一個(gè)概念：因?yàn)閾屍辈寮嗍敲赓M(fèi)提供且裨益公眾，鐵道部也未曾嚴(yán)肅追責(zé)；而直播答題的“插件”顯然是沖著個(gè)人獲獎(jiǎng)而來(lái)，明碼標(biāo)價(jià)，平臺(tái)方恐怕也不會(huì)坐視不管。

直播答題的產(chǎn)業(yè)價(jià)值，顯然不是看誰(shuí)的“小抄”更牛掰。要不然，這就不是知識(shí)與智慧的PK，而成為搜索引擎與人工智能的較勁。當(dāng)然，本來(lái)就是一場(chǎng)游戲一場(chǎng)發(fā)財(cái)夢(mèng)，好像也沒(méi)必要特別較真，而且這種萬(wàn)人競(jìng)逐的架勢(shì)，看起來(lái)也最有力地駁斥了“讀書無(wú)用論”。只是，在商言商、在法言法，新興市場(chǎng)不能被玩壞了，法治底線更不能僭越了。這游戲要能可持續(xù)地玩下去，規(guī)矩和紀(jì)律恐怕還真是要挺在前面。

直播答題“開掛”，游戲還能愉快玩耍？