“對(duì)于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的被告人，情節(jié)顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰?！弊罡咴喝涨爸贫ā蛾P(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(二)》(試行)，決定自5月1日起，在全國(guó)第二批試點(diǎn)法院對(duì)危險(xiǎn)駕駛等8個(gè)罪名進(jìn)行量刑規(guī)范改革試點(diǎn)，其中關(guān)于醉駕量刑的規(guī)定引人關(guān)注。（5月13日新京報(bào)）

2013年“醉駕一律入刑”這一法律正式實(shí)施四年來(lái)，雖然飽受爭(zhēng)議，但取得了良好的效果。使酒駕行為得到有效遏制，醉駕數(shù)量逐年大幅度減少，醉駕造成的傷害也大大減少，一二線城市醉駕下降幅度達(dá)近九成?？梢哉f(shuō)，“醉駕一律入刑”對(duì)一些平時(shí)喜歡喝點(diǎn)小酒的人有著巨大的威懾作用。

然而，就在“醉駕一律入刑”剛剛?cè)〉眯Ч漠?dāng)下，突然對(duì)此松動(dòng)，這是一個(gè)不好的預(yù)兆。醉駕雖然危害極大，但畢竟不是每個(gè)醉駕的人每次醉駕時(shí)都會(huì)出事故。如果對(duì)醉駕入刑松動(dòng)，對(duì)于雖然醉駕但情節(jié)顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。這意味著，醉駕后只要不出事故，對(duì)別人沒(méi)有造成傷害，只要認(rèn)識(shí)到自己的問(wèn)題，就不需要定罪處罰，更不會(huì)給予刑事處罰，這無(wú)異于縱容和包庇酒駕。

“醉駕一律入刑”一旦松動(dòng)，那麻煩就來(lái)了。首先會(huì)在法律上產(chǎn)生歧義。一般的違法行為會(huì)受到主客觀因素的影響，產(chǎn)生不同的情節(jié)，如正當(dāng)防衛(wèi)中可能出現(xiàn)的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、犯罪行為中止、過(guò)失犯罪等。因而在違法行為的認(rèn)定方面，可以根據(jù)情節(jié)不同作出有罪還是無(wú)罪的推定。但是，就醉駕就不同了，刑法并沒(méi)有按照情節(jié)輕重認(rèn)定醉駕是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，而是按照醉駕的性質(zhì)認(rèn)定是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。也就是說(shuō)，只要醉駕，就必須承擔(dān)刑事責(zé)任。那也就不存在“情節(jié)顯著輕微，可以不認(rèn)為犯罪”的問(wèn)題，只要是酒駕就是違法犯罪。

其次，這個(gè)規(guī)定可能面臨情節(jié)輕重如何認(rèn)定的問(wèn)題。醉駕 “情節(jié)顯著輕微”“危害不大”的標(biāo)準(zhǔn)很難把控，這可能會(huì)使有關(guān)執(zhí)法人員有了很大的自由裁量權(quán)，也可能會(huì)導(dǎo)致一些執(zhí)法人員選擇性司法甚至司法不公。同樣的醉駕有的人定罪，有的人卻沒(méi)有定罪，這樣會(huì)破壞和削弱司法的公信力。如果對(duì)醉駕處理“開(kāi)一個(gè)口子”，公眾也會(huì)擔(dān)心有權(quán)勢(shì)的人鉆空子。

另外，可能會(huì)削弱刑法的震懾作用?！白眈{一律入刑”一旦松動(dòng)，使很多人又抱有僥幸心理，自以為酒量大，喝點(diǎn)酒頭腦還算清醒的，便在喝過(guò)酒之后去開(kāi)車(chē)。反正只要不出事，就算被逮到了，也不會(huì)入牢，最多罰點(diǎn)款了事。這種松動(dòng)必然使醉駕的人越來(lái)越多，總有一天會(huì)釀成大禍，到時(shí)后悔就來(lái)不及了。

俗話說(shuō)，嚴(yán)是愛(ài)，松是害，不管不教要變壞?！白眈{一律入刑”松動(dòng)后，表面上看起來(lái)使法律更加人性化，保護(hù)了一些醉駕人員。但這是在縱容一些人醉駕，不僅是對(duì)那些醉駕人員的不負(fù)責(zé)任，是對(duì)他們家庭的不負(fù)責(zé)任，更是對(duì)廣大民眾的不負(fù)責(zé)任。一旦醉駕的變多起來(lái)，因醉駕造成的事故多起來(lái)，那可能會(huì)產(chǎn)生更大的民怨，這個(gè)場(chǎng)面可能很難控制。因此，“醉駕一律入刑松動(dòng)”這個(gè)洞不能開(kāi)。

?