11月16日，入駐浙江杭州西湖邊蔣經(jīng)國舊居主樓的麥當(dāng)勞餐廳已于兩天前悄然開業(yè)，引發(fā)不少爭議。而在更早前的10月初，舊居副樓已開出了一家星巴克門店。名人故居改作商業(yè)用途是否合適？就蔣經(jīng)國舊居面臨的情況來看，似乎并無定論。(11月17日新京報(bào))

從古至今，世上的名人不計(jì)其數(shù)，如果說每個(gè)名人住過房子都要保護(hù)，那可是一項(xiàng)十分浩大的工程，先不說保護(hù)的價(jià)值大不大，單就這筆開支就承受不了。因此，文物保護(hù)也應(yīng)該有選擇性，不能凡是名人住過和用過的東西都要保護(hù)，那樣不但會(huì)造成文物泛濫，反而不利于保護(hù)重點(diǎn)文物。

杭州西湖邊蔣經(jīng)國舊居有沒有保護(hù)價(jià)值，應(yīng)該聽取專家和社會(huì)各界人士的意見，也可以到他國吸取經(jīng)驗(yàn)，這樣才能得出科學(xué)的結(jié)論。如果各執(zhí)一端，就會(huì)公說公有理，婆說婆有理，很難取得共識(shí)。名人舊居的保護(hù)，既要算經(jīng)濟(jì)帳，還要算社會(huì)賬，如此才能相得益彰。

杭州西湖邊蔣經(jīng)國舊居，蔣經(jīng)國居住不到一個(gè)月，其內(nèi)部原貌也非從前，唯一能夠留給人們記憶的只是它的主體建筑。如果把這樣的建筑也列入保護(hù)文物范圍，一方面意義不大，另一個(gè)諸如此類的文物全國實(shí)在太多，也沒有更多的資金投入。將其開發(fā)利用，既沒有破壞它的原貌，也使這一文物保護(hù)點(diǎn)很好的傳承下來，同時(shí)也解決了文物保護(hù)資金不足的問題。

名人舊居有無保護(hù)價(jià)值，要放在歷史的長河中去考量，文物保護(hù)也要遵循有所為有所不為的原則，不分主次的保護(hù)，不但起不到保護(hù)作用，有的還會(huì)因修繕不及時(shí)而消失。