記者從27日舉行的全國(guó)藝術(shù)創(chuàng)作工作會(huì)上獲悉，文化部正全面清理整頓文藝評(píng)獎(jiǎng)，取消一批、精簡(jiǎn)壓縮一批，總體減少60%以上。取消節(jié)慶活動(dòng)中的文藝評(píng)獎(jiǎng)項(xiàng)目，加強(qiáng)評(píng)論。

文化部削減6成以上文藝評(píng)獎(jiǎng)，可謂是人心所向。一段時(shí)間以來(lái)，政府一直致力于采用多種方式進(jìn)行簡(jiǎn)政放權(quán)。文化部減少評(píng)獎(jiǎng)就是簡(jiǎn)政放權(quán)的最好體現(xiàn)，是在努力壓縮權(quán)力尋租的空間，也是在減少地方政府及相關(guān)曲藝團(tuán)體“跑部錢(qián)進(jìn)”“跑部獎(jiǎng)進(jìn)”的現(xiàn)狀，更是壓縮行政成本、為公共財(cái)政開(kāi)源節(jié)流的表現(xiàn)。

另一方面，取消一些藝術(shù)類(lèi)的評(píng)獎(jiǎng)，也是在尊重市場(chǎng)和文藝規(guī)律。好的藝術(shù)作品，從來(lái)不缺少叫好者，即便是短期內(nèi)得不到認(rèn)可，但是金子也總會(huì)發(fā)光，好的藝術(shù)作品的生命力也會(huì)在一段時(shí)間后體現(xiàn)出來(lái)。觀(guān)眾不是傻子，好的電視劇會(huì)體現(xiàn)在收視率上，好的電影會(huì)體現(xiàn)到票房上，觀(guān)眾“用腳投票”最終會(huì)讓真正的好作品叫好又叫座。從這個(gè)層面講，官方過(guò)多地進(jìn)行以權(quán)力為主導(dǎo)的評(píng)獎(jiǎng)，就顯得有些多余。

有數(shù)據(jù)顯示，全球范圍內(nèi)超過(guò)90%的各種評(píng)獎(jiǎng)都是由民間主導(dǎo)的，多數(shù)是沒(méi)有政府背景的協(xié)會(huì)或社團(tuán)舉辦的?？磥?lái)，評(píng)獎(jiǎng)并非都要政府來(lái)做。也正因此，今年年初，中國(guó)計(jì)算機(jī)協(xié)會(huì)才“上書(shū)”國(guó)務(wù)院和科技部，建議取消政府部門(mén)主導(dǎo)的科技類(lèi)評(píng)獎(jiǎng)。此事在當(dāng)時(shí)還引起了媒體的廣泛熱議。

特別是，如果權(quán)力還未完全被關(guān)進(jìn)制度的籠子，由權(quán)力主導(dǎo)的評(píng)獎(jiǎng)就無(wú)法避免被徇私而走樣。比如，某中部大省的省人大前副主任，總能在各級(jí)攝影大賽中獲得大獎(jiǎng)。試問(wèn)，如果不是因?yàn)樗^頂官帽去參與評(píng)獎(jiǎng)，還會(huì)屢屢獲得殊榮嗎？

各個(gè)部門(mén)都可參照文化部的做法，大刀闊斧地減少公權(quán)力主導(dǎo)的評(píng)獎(jiǎng)。例如，工商行政管理部門(mén)可減少馳名商標(biāo)、著名企業(yè)、免檢產(chǎn)品之類(lèi)的評(píng)比或認(rèn)證；教育部門(mén)可減少無(wú)關(guān)提升教學(xué)質(zhì)量，折騰學(xué)生老師的形式化獎(jiǎng)項(xiàng)；科技部門(mén)也可以把科技類(lèi)獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)比工作轉(zhuǎn)移到相關(guān)協(xié)會(huì)中去……應(yīng)該說(shuō)，只要是政府機(jī)關(guān)的評(píng)獎(jiǎng)，都應(yīng)該本著能減少就減少、能不評(píng)就不評(píng)的原則來(lái)審慎對(duì)待。

減少公權(quán)力主導(dǎo)的評(píng)獎(jiǎng)，無(wú)論對(duì)于權(quán)力，還是對(duì)于藝術(shù)都是好事，是雙贏之舉。表面上看，政府機(jī)關(guān)減少評(píng)獎(jiǎng)，是自降身價(jià)，實(shí)際上卻贏得了政府公信力，體現(xiàn)了行政智慧。李克強(qiáng)總理多次提到，簡(jiǎn)政放權(quán)不是撓癢癢，而是要進(jìn)行壯士斷腕式的改革。只有更有魄力地進(jìn)行簡(jiǎn)政放權(quán)，才能激發(fā)整個(gè)社會(huì)的活力，包括文藝活力。