3月14日早上7點多，集美大道附近一小區(qū)里，有人接連扔下玻璃杯，直到砸中人才收手。幸好有監(jiān)控拍下了男子的行為，只是當警察找上門時，這名男子的回答更讓人覺得荒唐：“我就是故意的，因為以前我也被砸過?！苯Y(jié)果，該男子因涉嫌擾亂公共秩序被集美警方處以行政拘留10日。 （3月23日《海峽導報》）

高空拋物危害極大，不僅會傷人傷物，甚至可能危及性命。但遺憾的是，盡管輿論不斷聲討，卻依然一再出現(xiàn)。比如，從去年11月份開始至今，海滄天湖城1號樓共有8個滅火器高空墜落，還不時掉落鋁合金窗、塑料掃把、礦泉水瓶等。

這固然說明部分市民的素質(zhì)有待提高，更說明整治措施應當及時跟上。

很多時候，高空拋物的成本幾乎是“零”，一些缺德者無所顧忌，想拋就拋。反過來可想而知，讓拋物者付出必要的代價，才是整治高空拋物的關(guān)鍵。在此方面，對這名男子的處理就可圈可點。

因為小區(qū)79號樓附近頻發(fā)高空拋物，保安便將79號樓上原本往下照的探頭調(diào)整向上。正是這一探頭，拍攝下男子的拋物過程?！暗谝淮?，從房間出來站在陽臺探頭往下看，一個玻璃杯就掉下來了，但沒砸到人；第二次，折回屋里又探出頭來看，又扔了個玻璃杯下來，砸中了受害人。”有了監(jiān)控，就有了男子無法抵賴的拋物證據(jù)；而警方，據(jù)此對男子處以10日行政拘留。

從男子被罰一事中，我們不難看出，要想整治高空拋物，需要從兩方面著手。一是安裝監(jiān)控。眾多拋物事件之所以不了了之，就是因為拋物屬于瞬間行為，難以取證。有了監(jiān)控則不然，監(jiān)控可以記錄拋物者的一舉一動，為警方提供處罰依據(jù)。二是嚴加處罰。如果警方僅僅對拋物者批評教育，不僅拋物者不會吸取教訓，就連旁觀者也會不以為意。反之，若是對拋物者嚴加處罰，就會形成強大的震懾效應，不僅讓拋物者不敢再犯，而且讓可能效仿者心存畏懼。

對于一再發(fā)生的高空拋物，無論是小區(qū)的物業(yè)還是當?shù)氐木?，都應當采取較真的態(tài)度，追查到底，直至拋物者受到應有的處罰。惟有如此，高空拋物才可能越來越少。（孫曙巒）

能否像醉駕那樣嚴管嚴懲

這一次，終于揪出了一只“黑手”，按說總能讓人松口氣。可是，“行政拘留10日”這樣的懲處結(jié)果威懾力如何，我們還是不敢下結(jié)論。怕拋物，恨拋物，以前“罪魁禍首”找不到，我們認了，但這一次就在眼前，又以那樣玩世不恭、輕描淡寫的姿態(tài)出現(xiàn)，總覺得應該懲罰有力，以儆效尤。

事實上國外就有拋物入刑的例子，鑒于拋物的危險性，筆者以為，廈門有拿來借鑒的必要！

有人可能覺得該案例終究沒有引起嚴重后果。然而，事實上嚴重后果完全有可預見性，不出現(xiàn)只是僥幸。難道，非要有人以生命為代價才能將“黑手”嚴懲？且不說“黑手”難抓，如果抓住了也沒有“攤上大事”，是否足以震懾那些無德者？看看有人幾乎是拿拋物砸人來取樂了，想想路人隨時可能“禍從天降”，若不顯現(xiàn)法律剛性，如何讓黑手敬畏生命？如何清除家園魔障，保百姓安寧？！

筆者總覺得，應該像對醉駕那樣，對高空拋物嚴管嚴懲?。T海燕）

?