同一處施工項(xiàng)目，兩支被欠薪隊(duì)伍。因?yàn)橛辛嗣襟w報(bào)道和領(lǐng)導(dǎo)重視，其中一起順利解決，未被關(guān)注的另外一起，數(shù)百民工至今仍在為討薪四處奔波。這是發(fā)生在河南鄢陵縣的農(nóng)民工討薪怪事。面對(duì)地方政府和有關(guān)部門“排雷式清欠”的做法，當(dāng)事民工直呼“傷不起”。（2月10日 新華網(wǎng)）

曾經(jīng)有一段時(shí)間，一直很納悶，一些農(nóng)民工討薪為什么要跳樓、跳橋，或者非得弄出點(diǎn)動(dòng)靜，非得讓媒體們知道并加以報(bào)道。原來只有媒體們知道了，報(bào)道了，領(lǐng)導(dǎo)重視了，工資解決才會(huì)有那么一點(diǎn)希望。這樣的“真理”還真的在河南鄢陵縣一起農(nóng)民工討薪案中找到了答案。

欠賬還錢，是天理，也是法理。作為被賒欠工錢的農(nóng)民工，本來作為債權(quán)人，在工頭面前都是平等的，但只要有了媒體報(bào)道，有了領(lǐng)導(dǎo)重視，討薪結(jié)果就不一樣了。這或許是現(xiàn)在許多的討薪越來越劇情翻轉(zhuǎn)的一個(gè)原因。但這樣歸結(jié)原因，又趨于表面化。思來想去，為什么只有媒體報(bào)道了，領(lǐng)導(dǎo)重視了，農(nóng)民工工資才得到解決？不還是因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)擔(dān)心如果不解決，或者有可能因曝光后丟了烏紗帽嗎？

與他們同在一個(gè)公司工作的另一隊(duì)農(nóng)民工，因?yàn)槊襟w的報(bào)道，點(diǎn)了名道了姓，使得這支農(nóng)民工得到了賒欠多時(shí)的工錢，而另一支被忽略的工人隊(duì)伍，只能望媒興嘆。媒體有小失誤可以原諒，但勞動(dòng)監(jiān)察部門豈能有這種失誤呢？怎么沒有見到舉一反三，全面排查？莫說是全縣各個(gè)工地，即便是同一個(gè)公司，是否還有賒欠情況？顯然，他們沒有做到舉一反三。原因?yàn)楹?？因?yàn)樗麄儧]有推動(dòng)解決農(nóng)民工工資的動(dòng)力。至少在同工不同“待遇”的討薪中有所體現(xiàn)。

清欠農(nóng)民工工資的國(guó)家政策、文件下發(fā)了一批又一批，作為農(nóng)民工權(quán)益的主要維護(hù)者，勞動(dòng)部門和住建部門，又是怎樣執(zhí)行的？在這里，首先需要明確這些政策是“為誰(shuí)而執(zhí)行”的問題。當(dāng)明確了是為官執(zhí)行的時(shí)候，才會(huì)出現(xiàn)“同一討薪，不同命運(yùn)”的情況。推動(dòng)解決農(nóng)民工被欠薪問題，可能很難?？梢灾v出一堆理由，什么“經(jīng)濟(jì)下行影響，欠薪因素復(fù)雜”等等，但這不是理由，而是解決問題的動(dòng)力。再過一周就真的到年三十兒了，農(nóng)民工如若因沒錢而沒臉回家的時(shí)候，這些制度性的措施，只能被看作白紙一張。“為民保薪”制度的初衷，該怎樣得到落實(shí)，倘若沒有幾個(gè)被追究責(zé)任的勞動(dòng)監(jiān)察部門的領(lǐng)導(dǎo)，沒有制度剛性約束，恐怕“同一討薪不同命運(yùn)”還會(huì)上演。