1月24日凌晨，北京市西城區(qū)德勝門內(nèi)大街93號(hào)院的一處民宅因房主偷挖地下室發(fā)生坍塌，導(dǎo)致路陷屋塌事故。27日，經(jīng)過(guò)3天的搶修，大坑已基本回填，施工占用半條非機(jī)動(dòng)車道，甩站公交車暫未恢復(fù)。據(jù)了解，93號(hào)院業(yè)主李寶俊是徐州市人大代表，曾在去年因違規(guī)施工被處罰，此次挖地下室沒(méi)有相關(guān)手續(xù)，屬于違規(guī)施工。（1月28日新華網(wǎng)）

毋庸置疑，在這位敢于“深挖地下室”的人大代表心里，那句“人民選我當(dāng)代表，我當(dāng)代表為人民”早已被拋到九霄云外了?！盀槿嗣褶k事，為人民服務(wù)”本該是人大代表心中的“金科玉律”，為何到了某些人大代表那卻不靈了？

當(dāng)一個(gè)本該肩負(fù)著重責(zé)的團(tuán)體，變成了讓人皺眉的名詞之后，我們感到心酸和可悲。離這件事最近的要數(shù)政協(xié)委員抄襲提案事件，政協(xié)委員和人大代表同是為民發(fā)聲、參政議政的主體，卻敢公然拋棄公眾利益，或是以假提案應(yīng)付了事、堵塞民意，或是不顧法律法規(guī)，私自施工，妄圖在地底下挖出個(gè)“幾室?guī)讖d”來(lái)，置群眾利益和安全于不顧，可怕、可悲。

可以看到，“為人民辦事，為人民服務(wù)”不靈的案例多種多樣，但原因卻大相徑庭——忘記自己是誰(shuí)，忘記人民是誰(shuí)。當(dāng)初的他們，怕也是絞盡腦汁得到這個(gè)“名頭”，而過(guò)后卻“有名無(wú)實(shí)”。將人民賦予的權(quán)利和責(zé)任演變?yōu)橹\私利的“護(hù)身符”，將身上的重?fù)?dān)轉(zhuǎn)化為自己得以“任性”的“金鐘罩”，此時(shí)，“人大代表”于他們而言不過(guò)是一個(gè)金光閃閃的“標(biāo)志”，為人民辦事？糊弄糊弄就過(guò)去了吧。

五年前，在這位人大代表剛著手“挖洞”的開(kāi)始，就有3名河南工人因挖洞葬身此處。而幾年的光景卻是讓這個(gè)洞深到塌陷，與此同時(shí)，“塌陷”的還有人大代表政治身份、社會(huì)責(zé)任與公信力。

當(dāng)然，坍塌的地下室絕不是一日之功力，而伴隨于此的，是否有其他公眾利益、國(guó)家資源的“坍塌”亟待被“深挖”。同時(shí)，對(duì)人大代表設(shè)立的監(jiān)管防線已經(jīng)被豁開(kāi)了一個(gè)口子，有“縱容”，才有“任性”。這一次，這位既是身家過(guò)億的董事長(zhǎng)又是人大代表的93號(hào)院業(yè)主李寶俊“偷挖地下室”事件，可以稱為是人大代表“任性”的非典型案例，但卻是“身為人大代表不代表人民”的典型案例。唯有將這“失職之洞”、“違法違規(guī)之洞”深挖到底，還給群眾一份公正、透明的調(diào)查，對(duì)不代表人民的人大代表嚴(yán)厲追責(zé)，才能填補(bǔ)群眾缺失的信任感和安全感。