截至22日，江西陸續(xù)召開(kāi)三場(chǎng)“教育實(shí)踐活動(dòng)整改落實(shí)情況新聞發(fā)布會(huì)”，通報(bào)全省11個(gè)地級(jí)市整改落實(shí)情況。目前，已公開(kāi)黨員干部收送“紅包”問(wèn)題專(zhuān)項(xiàng)治理數(shù)據(jù)的六個(gè)地級(jí)市，共查處、或收到主動(dòng)上交廉政賬戶(hù)的“紅包”逾1983萬(wàn)元。（9月22日《中國(guó)新聞網(wǎng)》）

逢年過(guò)節(jié)或特別的日子，黨員干部收受“紅包”一直以來(lái)廣為詬病，江西6個(gè)地級(jí)市此次專(zhuān)項(xiàng)治理行動(dòng)共查處或收到主動(dòng)上的“紅包”金額近2000萬(wàn)元，按理說(shuō)這是值得慶幸的事。一方面，黨風(fēng)廉政建設(shè)的力度不斷加大，或倒逼許多人自覺(jué)收手，另一方面，有官員主動(dòng)上交“不合法收入”，這樣的作風(fēng)轉(zhuǎn)變，自然令人歡欣鼓舞。

不過(guò)，僅從新聞發(fā)布會(huì)通報(bào)的數(shù)據(jù)表面來(lái)看，有些地方還是讓人無(wú)法高興起來(lái)。首先是數(shù)額差距太大，除沒(méi)有公布具體數(shù)據(jù)的九江市以外，其余5個(gè)市最高金額為690多萬(wàn)元，最低僅31.99萬(wàn)元，為何會(huì)有如此巨大的懸殊？對(duì)外公布的數(shù)據(jù)，有沒(méi)有“被統(tǒng)計(jì)”的現(xiàn)象？其次是清查的范圍過(guò)小，如上饒市僅對(duì)副科級(jí)以上的干部進(jìn)行清理，而且是采取自查自糾的方式，毫不客氣地說(shuō)，這純屬是應(yīng)付差事。副科級(jí)以下的干部難道就沒(méi)有收受“紅包”的空間和條件嗎？為何不對(duì)這個(gè)群體進(jìn)行清查？再次，治理整頓的力度不夠，僅上饒、吉安兩市就涉及金額1300萬(wàn)元，而且全部都是主動(dòng)上交的，這種依靠“怕事者”退款的清查方式，實(shí)在是無(wú)法恭維，容易讓人產(chǎn)生“不敢執(zhí)法”的遐想。

黨員干部特別是官員收受紅色，其危害性不容小覷，往大處說(shuō)，腐蝕了干部隊(duì)伍，敗壞了黨風(fēng)黨紀(jì)，往小處說(shuō)，一個(gè)“紅包”，很有可能就是黨員干部走向受賄、墮落為貪腐的“誘耳”。因此，對(duì)于官員收受紅包的亂象，清理整治需拿出鐵的手腕，面更廣一些、度更深一些、點(diǎn)更透一些，讓每一個(gè)“沾邊者”都受到制度的約束。唯有如此，徹底根治這一“頑疾”才會(huì)有希望。