這兩天，深圳市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)深圳快播開(kāi)出2．6億元罰單的消息在互聯(lián)網(wǎng)上引爆。如此高額罰款，可謂中國(guó)IT企業(yè)第一單。

客觀來(lái)說(shuō)，一家視頻網(wǎng)站涉嫌傳播淫穢信息，涉嫌盜版，對(duì)其進(jìn)行必要的罰款，顯然是應(yīng)有之義。從這個(gè)層面來(lái)說(shuō)，對(duì)快播進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰，是對(duì)其蠻荒成長(zhǎng)史的一種處罰，也是對(duì)視頻市場(chǎng)的一次肅清。

但2．6億元的罰款，還是引發(fā)一定的爭(zhēng)議。一些網(wǎng)友問(wèn)道：這樣的罰款是不是高了點(diǎn)？依據(jù)何在？分析人士猜測(cè)，快播遭遇處罰主要是依據(jù)《著作權(quán)行政處罰實(shí)施辦法》進(jìn)行處罰。如果2．6億元罰款落定，將創(chuàng)下國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司遭遇行政處罰之最，相當(dāng)于過(guò)去快播一年?duì)I收。

而根據(jù)我國(guó)的《著作權(quán)法實(shí)施條例》，其第36條明確規(guī)定，有侵權(quán)行為，同時(shí)損害社會(huì)公共利益的，著作權(quán)行政管理部門(mén)可以處非法經(jīng)營(yíng)額3倍以下的罰款；非法經(jīng)營(yíng)額難以計(jì)算的，可以處10萬(wàn)元以下的罰款?？觳ス镜臓I(yíng)收很容易知道，但其非法經(jīng)營(yíng)額是多少？這的確難以計(jì)算。

自然，如果對(duì)快播的處罰是——因?yàn)榉欠ń?jīng)營(yíng)額難以計(jì)算，處10萬(wàn)元以下的罰款。這似乎也難以服眾，且很難形成必要的震懾力。就此來(lái)說(shuō)，對(duì)于快播公司的行政處罰，“不方便透露”肯定是不行的，期待相關(guān)部門(mén)的進(jìn)一步解釋。

畢竟，對(duì)于任何公司的任何行政處罰，都應(yīng)是有理有據(jù)的，既不能過(guò)高也不能過(guò)低——不能為了討好輿論就罰款很高，也不能因?yàn)橛斜Ｗo(hù)傘就罰款過(guò)低，這其中的智慧，就是一個(gè)“度的把握”。

一個(gè)顯而易見(jiàn)的常識(shí)是，要想讓保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為一種常態(tài)，靠一次天價(jià)罰款是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。一方面，對(duì)于快播的處罰，還需要“自證法理”，成為今后處罰知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的范本；另一方面，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，必須回歸到常態(tài)化執(zhí)法的渠道，畢竟，只有發(fā)現(xiàn)一起侵權(quán)事件就處罰一起侵權(quán)事件，才能更好地保護(hù)好知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不然，總會(huì)有人心存僥幸，挑戰(zhàn)當(dāng)前的規(guī)則制度。