9月上旬至12月上旬，多個地方多個單位召開領(lǐng)導班子專題民主生活會。據(jù)悉，22個省區(qū)市、56個中央和國家機關(guān)部門單位、27家中管金融企業(yè)和中管企業(yè)、12所中管高校領(lǐng)導班子成員都迅速清退了違規(guī)配備的公車。班子成員普遍騰退了多占的辦公用房、福利性住房。（12月13日《新京報》）

今年以來，不少地方針對官員違規(guī)用車、住房、辦公用房進行了清退。比如，某省收回省直單位干部職工違規(guī)多占住房712套，清理違規(guī)配備使用的公務用車1073輛。這樣的清理、清退行動，端正了官員作風，減輕了納稅人的負擔。最近，中紀委又公開表示，要適時開展對領(lǐng)導干部住房、辦公用房、公務用車的專項清理工作，這意味著清理工作今后還要升級。

眾所周知，無論是官員的住房、辦公用房還是公車，都有相關(guān)的規(guī)定標準，但在現(xiàn)實中，違法違規(guī)現(xiàn)象很多。今年掀起的治理行動已經(jīng)取得一定成效，但顯然還有不少工作要做。

清退官員違規(guī)用車用房的前提是徹底摸底，并公開相關(guān)信息，在公眾監(jiān)督之下進行清退，但實際上很多清理行動更像是一次內(nèi)部行動，沒有公開詳細信息，公眾無從監(jiān)督。

通過哪些辦法進行清退也未徹底公開。究竟是官員主動騰退多占的辦公用房、福利性住房，還是通過嚴格的程序進行騰退？從清理行動來看，各級黨政干部須填表申報個人有無違規(guī)建房、多占住房問題，再由相關(guān)職能部門甄別核查。這樣的清理方式能否徹底清理干凈，不免讓人有些擔心。

清理結(jié)果只是幾個模糊的數(shù)據(jù)，缺乏詳細的信息。比如，公眾只能看到最終清理出多少套住房、多少輛公車，但是，每個單位具體清理出多少違規(guī)公車、用房，被清理的辦公用房、福利性住房在什么位置、多少面積等信息，公眾無從得知。模糊的數(shù)據(jù)缺乏說服力。只有相關(guān)信息具體，才有說服力，對其他官員才有警示教育意義。

只清退不問責也讓人看不懂。既然是官員違規(guī)配車、占房，按理說，應該依法依規(guī)對違規(guī)者進行相應懲處。但我們看到，違規(guī)者似乎只是騰退了事，并沒有進一步被問責。如果違規(guī)而不問責，只能讓相關(guān)規(guī)定淪為擺設。

此外，清退出來的車、房如何處理也沒有完全披露。盡管很多地方對于清理出來的公車進行了拍賣，但是否違規(guī)用車百分之百被清理被公開處理，還是一個未知數(shù)。尤其是官員違規(guī)多占的辦公用房、福利性住房，被清退之后如何處理，似乎很少披露。如果違規(guī)用房被清退之后不披露處理結(jié)果，恐怕還有可能再次被違規(guī)占用。

盡管清退官員違規(guī)用車占房讓公眾看到了積極的變化，但還沒有徹底打消公眾的疑慮。期待有關(guān)方面在清理之前進行徹底摸底，公開摸底情況；在清理過程中把發(fā)現(xiàn)的各種問題詳細披露；在清理之后，要對被清理的公物、對違規(guī)者進行公開處理?？傊逋斯賳T違規(guī)用車占房需要詳細的清單。