“超生罰款”究竟怎么花的？繼9月2日審計署回應表示對社會撫養(yǎng)費關(guān)注度不夠，今年未組織過全面審計，未掌握具體情況以后，4日晚，國家衛(wèi)生計生委作出說明，稱社會撫養(yǎng)費的收入沒有對應的支出科目，作為地方財政的一部分，由地方政府統(tǒng)籌用于本地區(qū)各類公共服務和社會事業(yè)支出。

如果說審計署的“不清楚”表明社會撫養(yǎng)費是一筆“糊涂賬”，那么按照衛(wèi)計委的解釋，可以明確的是，這筆錢最終是由地方政府負責保管的。但是，這項收入納入地方財政后，究竟落實到了哪些方面，是否符合“公共服務和社會支出”的限定，看來很成問題。

據(jù)此前致信要求公開社會撫養(yǎng)費信息的浙江律師吳有水透露，現(xiàn)在很多地方社會撫養(yǎng)費的90%以上全部返還給縣級，用于縣鄉(xiāng)兩級的辦公經(jīng)費、人員經(jīng)費、獎金等等。這實質(zhì)上就是自收自用，且靈活性相當高。審計尚且沒有摸排過具體落實情況，又如何能保證不亂發(fā)獎金、公款吃喝高消費，甚至以收費搞創(chuàng)收，謀取私利？

由此，社會撫養(yǎng)費的去向不明，已經(jīng)不僅是審計監(jiān)督不夠細致到位，在信息不透明的掩蓋之下，還涉及到政府行政行為的規(guī)范性問題。隨意定“價”、“討價還價”，為多收罰款鼓勵超生等等，一些地方已經(jīng)曝光出來的違規(guī)操作，和那些心照不宣的“潛規(guī)則”，哪些涉嫌違法，有沒有貪污腐敗行為，都與社會撫養(yǎng)費高度相關(guān)。

從目前審計署和衛(wèi)計委的回應來看，無論是不關(guān)心“非大額、非重點”的態(tài)度，還是壓根沒有對應支出科目的現(xiàn)狀，抑或地方政府對此事的態(tài)度，一定程度上反映出目前政府工作與社會關(guān)切的節(jié)奏不合拍。社會集中關(guān)心、反響特別強烈的問題，在政府工作中不是焦點，沒有交集，隔得較遠。

有些部門對這種“不匹配”感受還不深，有的可能還沒有意識到。面對輿論提出的行政或法律漏洞與空白時，有的回應透露出社會是“杞人憂天”甚至“多管閑事”的意味，這是不正常的?，F(xiàn)在，社會共識被特別強調(diào)，社會合力經(jīng)常被提及，這是因為國家發(fā)展、社會進步不可能建立在對立、割裂的基礎上，政府需要有自身的工作，不然就沒有規(guī)范，就缺乏穩(wěn)定性，社會要表達關(guān)切，這是壓力，也是動力，一個能不斷誕生政府與社會完美互動案例的社會，就有希望。