廣東在全省范圍內設立了8個處置不合格黨員的試點單位，從去年7月起，試點陸續(xù)啟動。據(jù)了解，每個試點單位分別制定細則，因此“不合格黨員”的標準也不盡相同，有的單位將“違規(guī)上訪”列為“不合格黨員”的標準之一。（2月19日北青網(wǎng)）

此舉響應了中央的號召。今年年初中央召開會議，指出要強化黨員管理，嚴格黨內組織生活，嚴明黨的紀律，及時處置不合格黨員。這是加強黨自身建設的重大舉措，有助于保持黨員群體的先進性和純潔性，提高黨組織的凝聚力和戰(zhàn)斗力，具有重大而深遠的意義。

標準必須要統(tǒng)一嗎？既然是試點，肯定要有一定的標準，以前也沒有搞過，缺少參照，大家各自制定標準，必定有標準不相同的情況。所謂“一千個人心中有一千個哈姆雷特”，每個地方的實際情況不同，突出的重點不同，但是，只要制定出來的標準合情合理合法，何必要求全責備呢，求同存異又如何？

制定標準更多地要發(fā)揚黨內民主。十八大報告對黨內民主進行了進一步闡述，指出黨內民主關乎黨的生命，要求在實際工作中發(fā)揮黨內民主，強化黨內民主建設。而處置“不合格黨員”，是黨內民主生活的重要組成部分，處置誰，如何處置，誰來處置等方方面面的問題，誰說了算？當然是制度說了算。制定科學合理的制度是關鍵，因此，在制定制度的過程中，應該更多地傾聽大家的意見，特別是這個群體中，普通成員的意見。例如，同樣是上訪，有的人覺得是違規(guī)上訪，有的認為是合規(guī)上訪，如何定奪呢，這時，發(fā)揚黨內民主有助于問題的解決。同時，在執(zhí)行制度的過程中，也要注重發(fā)揮黨內民主的作用，畢竟制度不可能是盡善盡美、無懈可擊的，特別是試點過程中，或多或少會出現(xiàn)制定制度時沒有想到的情況，這時候，發(fā)揮黨內民主、群策群力就顯得尤為重要、尤為關鍵、尤為必要了。