22日，長(zhǎng)沙市馬王堆北路晨光花園小區(qū)門(mén)口懸掛了一幅雷人標(biāo)語(yǔ)：“抓住小偷，狠揍猛踹，打得半死?！币l(fā)社會(huì)熱議。(10月23日新華網(wǎng))

“抓小偷打半死”是民間暴力。

“抓小偷打半死”違法糾正違法，違法偏愛(ài)違法。文明死一半，法律將全死，程序死到頭，管理死到尾。

“抓住小偷，狠揍猛踹，打得半死?！?2日，驚現(xiàn)長(zhǎng)沙市馬王堆北路晨光花園小區(qū)的雷人標(biāo)語(yǔ)。表面效果：“小區(qū)之前很多電動(dòng)車(chē)被盜，自掛此標(biāo)語(yǔ)后，小偷少了?！蔽飿I(yè)自認(rèn)：“估計(jì)小偷做賊心虛，看到嚴(yán)厲標(biāo)語(yǔ)，所以畏懼。”市民觀點(diǎn)：“標(biāo)語(yǔ)有點(diǎn)過(guò)了，雖然小偷可恨，但抓住了理當(dāng)交由相關(guān)管理部門(mén)處理?！?/p>

且不問(wèn)元芳如何看待這事？更不知狄仁杰又如何剖析此事？筆者認(rèn)為，“雷人標(biāo)語(yǔ)”實(shí)為不妥，應(yīng)立即拆除。

表面上，從小區(qū)物業(yè)管理部門(mén)的角度來(lái)看，自以為“雷人標(biāo)語(yǔ)”短暫地?fù)Q來(lái)了和諧與安寧，好似有“雷人標(biāo)語(yǔ)”為榮為快。實(shí)質(zhì)上，背離了文明社區(qū)的宗旨，違背了和諧社會(huì)的精髓，脫離了共建家園的信心，遠(yuǎn)離了人類(lèi)文明的精神。

應(yīng)該說(shuō)，文明社會(huì)和法治社會(huì)，絕不能動(dòng)不動(dòng)，就“喊打！喊殺！”即便小偷有千萬(wàn)個(gè)不對(duì)，自有公安機(jī)關(guān)依法處置，打小偷不但沒(méi)有遵紀(jì)守法，還是一種泄憤的違法。

再說(shuō)，古今中外，沒(méi)那國(guó)法律會(huì)規(guī)定，誰(shuí)有打人的權(quán)利，何時(shí)可動(dòng)手打人，抓到小偷可大打出手？

實(shí)際上，小偷的存在，緣自管理、社會(huì)、教育、家庭、就業(yè)等諸多因素，不應(yīng)由小偷本身的“行為”來(lái)獨(dú)自承擔(dān)，更不應(yīng)由“圍觀人群”說(shuō)打就打，大家都打，痛打解恨，打完了事。

法律上，“雷人標(biāo)語(yǔ)”雖然是為了制止違法犯罪行為的發(fā)生，卻潛意識(shí)地又有煽動(dòng)新的違法犯罪行為的構(gòu)成。殊不知“抓住小偷，狠揍猛踹，打得半死?！本褪抢C。