近日，南京市江寧區(qū)秣陵街道周里村村民反映，在2006年江寧區(qū)一退休副局長(zhǎng)，利用周里村開(kāi)始新農(nóng)村建設(shè)之機(jī)，竟以生態(tài)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)為名占地400畝，最后多數(shù)土地被撂荒后，私建了一座“元湖農(nóng)莊”，還陸續(xù)在園區(qū)內(nèi)蓋起了別墅等違建。但就是這樣一個(gè)占地400畝的農(nóng)業(yè)項(xiàng)目，直到現(xiàn)在也沒(méi)有得到規(guī)劃、建設(shè)部門(mén)的批準(zhǔn)。最近因?yàn)檗r(nóng)民土地流轉(zhuǎn)協(xié)議期滿(mǎn)，相關(guān)部門(mén)又要農(nóng)民簽協(xié)議土地續(xù)轉(zhuǎn)15年，卻因?yàn)橥恋匮a(bǔ)償價(jià)位過(guò)低再次引起村民不滿(mǎn)。而對(duì)于這樣的違規(guī)項(xiàng)目，相關(guān)部門(mén)是否會(huì)將其取消，得到的答復(fù)是“很不好說(shuō)”。（2011年6月14日人民網(wǎng)轉(zhuǎn)自《揚(yáng)子晚報(bào)》）
稀奇稀奇真稀奇。原本是農(nóng)民的土地，被莫名的流轉(zhuǎn)為生態(tài)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，居然又被某退休副局長(zhǎng)占用并違規(guī)建造了休閑農(nóng)莊。而當(dāng)群眾因補(bǔ)償金問(wèn)題舉報(bào)而被媒體干預(yù)時(shí)，當(dāng)?shù)亟值辣響B(tài)，租地矛盾已化解，違規(guī)項(xiàng)目是否取消“不好說(shuō)”。好一句“不好說(shuō)”，原本想將一切的是是非非、恩恩怨怨，推卸得一干二凈，殊不知，卻讓我們看到了很多丑陋。
干部退休了就可以“褪色”？干部可以退休，但責(zé)任不能退休，思想不能退步。但是，不知怎么搞的，有些黨員干部，包括部分領(lǐng)導(dǎo)干部，身退，心也休，色也褪了，忘記了黨的宗旨，辜負(fù)了黨和人民的培養(yǎng)，養(yǎng)尊處優(yōu)、倚老賣(mài)老，甚至損公肥私、胡作非為。副局長(zhǎng)搞項(xiàng)目開(kāi)發(fā)，本沒(méi)有錯(cuò)，但是假借生態(tài)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)的名義非法占用土地，違規(guī)建造休閑農(nóng)莊和別墅群，謀取不正當(dāng)利益，損害群眾的利益，就是大錯(cuò)特錯(cuò)，違法亂紀(jì)了。如此的亂作為，絕不能坐視不管。相反，對(duì)于這種退休便“褪色”的行為要嚴(yán)懲不貸，唯有如此，才能還社會(huì)以公平正義，以正黨紀(jì)國(guó)法，以正視聽(tīng)。
取消違建項(xiàng)目“很不好說(shuō)”？明明是沒(méi)有任何審批手續(xù)的違法用地、違建項(xiàng)目，按理相關(guān)部門(mén)應(yīng)該立即停止、堅(jiān)決拆除。但是，對(duì)于這樣的違規(guī)項(xiàng)目，相關(guān)部門(mén)是否會(huì)將其取消，得到的答復(fù)竟然是“很不好說(shuō)”。是“不好說(shuō)”，還是“不好辦”、“不愿辦”、“不能辦”？筆者不得而知。起碼相關(guān)部門(mén)沒(méi)有很好的在其位、謀其政、盡其責(zé)。為什么一個(gè)退休副局長(zhǎng)的違規(guī)行為、違法建筑能夠一路通行、無(wú)人過(guò)問(wèn)呢？難道這位已經(jīng)退休了的副局長(zhǎng)，真的神通廣大、不可戰(zhàn)勝？恐怕未必，說(shuō)到底，還是我們的相關(guān)職能部門(mén)，太明哲保身，太不求無(wú)功，但求無(wú)過(guò)了。這個(gè)至今尚無(wú)任何規(guī)劃、建設(shè)部門(mén)批準(zhǔn)，而違規(guī)建立起來(lái)占地400畝的“元湖農(nóng)莊”老板是誰(shuí)？是不是有什么“背景”？為何明知農(nóng)莊手續(xù)不全，相關(guān)部門(mén)還能繼續(xù)讓其存在呢？如果是普通老百姓有了違建，其結(jié)果又會(huì)怎樣？很令人深思?，F(xiàn)實(shí)中，類(lèi)似的不作為、亂作為，絕非僅此一例。正是這些不作為、亂作為，使得和諧社會(huì)建設(shè)遭遇到了很大阻力，也使得官場(chǎng)生態(tài)被污染被侵蝕。
“群眾利益無(wú)小事”掛嘴上？搞生態(tài)農(nóng)業(yè)、觀光農(nóng)業(yè)、旅游農(nóng)業(yè)等的項(xiàng)目開(kāi)發(fā)，原本是利國(guó)利民的好事。我們的一些領(lǐng)導(dǎo)干部，還經(jīng)常會(huì)將之稱(chēng)為普惠農(nóng)民的惠民工程、德政工程，并且還一而再再而三地強(qiáng)調(diào)“群眾利益無(wú)小事，人民利益大于天”。但是，在農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)、惠民工程的實(shí)施過(guò)程中，卻常常會(huì)變形、走樣，甚至假借“惠民”之名而行“利己”、“肥私”之實(shí)?！盎菝窆こ獭蓖懽?yōu)椤皞裥墓こ獭钡默F(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。前文提到的土地流轉(zhuǎn)，本來(lái)應(yīng)該是為了將農(nóng)民從土地中解放出來(lái)，是為了增加農(nóng)民收入，是惠民實(shí)事，但猶豫有人從中做了手腳，而使得農(nóng)民連起碼的土地租金和農(nóng)田補(bǔ)助費(fèi)都不能足額領(lǐng)取，相關(guān)責(zé)任單位和責(zé)任人真的把“群眾利益無(wú)小事，民生問(wèn)題大于天”當(dāng)回事了嗎？肯定沒(méi)有而成了掛在嘴上的美麗的謊言，是與黨的“立黨為公，執(zhí)政為民”的思想和理念格格不入的，必須嚴(yán)肅整改。
黨中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于違法占地、非法用地等問(wèn)題的治理，向來(lái)是態(tài)度堅(jiān)決、立場(chǎng)堅(jiān)定、措施得力的。在土地開(kāi)發(fā)、土地使用中，絕不能損害群眾利益，也成了一條紅線(xiàn)和鐵的紀(jì)律。相關(guān)部門(mén)、有關(guān)責(zé)任人，真的應(yīng)該醒醒了！治亂需用重典。如果再來(lái)一個(gè)“不好說(shuō)”，恐怕真的該讓其好好說(shuō)說(shuō)了。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
