昨天,他因?yàn)闆](méi)有戴保安帽、蹺腿卷褲管,遭到民警的督導(dǎo)盤(pán)查,他拿不出上崗證,被民警帶往派出所時(shí),他覺(jué)得自己被“像重刑犯一樣示眾了20來(lái)分鐘”。蓮花山派出所負(fù)責(zé)人表示,督導(dǎo)保安是民警的職責(zé)所在,但在這個(gè)過(guò)程中應(yīng)該注意方式方法。(2月3日《南方都市報(bào)》)
這位涉事民警為自身的暴力行為辯解說(shuō),民警在執(zhí)勤時(shí),遇到對(duì)方不配合,就會(huì)采取暴力手段,和諧的方法只針對(duì)普通市民??蛇@個(gè)“不配合”應(yīng)該如何界定和由誰(shuí)界定,這位“武警官”卻并沒(méi)有說(shuō)明——按他的理解,大概配不配合是由他說(shuō)了算吧。事實(shí)上,《中華人民共和國(guó)警察法》對(duì)于警察暴力的合法使用有嚴(yán)格的限制,只有在極少數(shù)的場(chǎng)合里,警察采取暴力手段才是合法的,其中根本沒(méi)有這位“武警官”所說(shuō)的那種條款。
就這次事件來(lái)看,自始至終,遭受“武警官”暴力對(duì)待的文先生都沒(méi)有反抗,也沒(méi)有用言語(yǔ)激怒他,只是蹺著腳坐在石凳上和同事聊天。在“武警官”讓他出示上崗證時(shí),他也做了必要的解釋?zhuān)⒈硎驹敢獬鍪旧矸葑C。然而,僅僅因?yàn)榉磻?yīng)遲了半拍,就被“武警官”扣上了一個(gè)“不配合”的帽子,掐著后脖,反剪雙手給捆到了派出所,保安制服上的紐扣幾乎全部脫落,肩章、胸標(biāo)被扯壞,皮帶也斷了一截。盡管民警對(duì)保安負(fù)有檢查督導(dǎo)的職責(zé),但并不表示民警可以隨意對(duì)保安任意實(shí)施暴力。因此,“武警官”所謂的“和諧的方法只針對(duì)普通市民”的說(shuō)法是不能成立的——何況,每位公民除了有自己的職業(yè)身份之外,都是“普通市民”,如果能用某人的職業(yè)身份否定其“普通市民”,從而使任意加之于其上的暴力合理化和合法化,那么,在專(zhuān)橫的警察暴力面前,恐怕任何公民最基本的人身權(quán)利都將得不到任何保障。遺憾的是,針對(duì)這種明顯的濫用警察暴力的侵權(quán)——甚至違法——行為,福田公安分局相關(guān)負(fù)責(zé)人卻置社會(huì)公正、法律的神圣性和政府的公信力于不顧,含糊其詞,推卸責(zé)任,袒護(hù)涉事民警,實(shí)在是讓公民寒心呀!
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2010-01-29無(wú)情的法律不應(yīng)排斥有情的執(zhí)法
- 2010-02-03惡意欠薪:不是無(wú)法可依只是執(zhí)法不嚴(yán)
- 2010-01-26執(zhí)法者應(yīng)當(dāng)像滅火一樣盡快撲滅群毆孕婦者
- 2010-01-13“釣魚(yú)執(zhí)法”后又多了個(gè)“捕魚(yú)執(zhí)法”
- 2010-01-13警察執(zhí)法不能聽(tīng)“媽媽的話(huà)”
|