您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 時(shí)政觀察 > 正文

“釣魚(yú)執(zhí)法”真相應(yīng)讓第三方來(lái)調(diào)查

www.strategicstaff.net?2009-10-22 09:43? 陳光明?來(lái)源：紅網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句

因認(rèn)為遭放“倒鉤”而自殘小指的年輕司機(jī)孫中界到底有沒(méi)有非法營(yíng)運(yùn)行為？20日上午，上海市浦東新區(qū)相關(guān)部門(mén)對(duì)外公布稱(chēng):經(jīng)浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局全面核查，“孫中界涉嫌非法營(yíng)運(yùn)行為，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，取證手段并無(wú)不當(dāng)，不存在所謂的‘倒鉤’執(zhí)法問(wèn)題”。（10月21日《華西都市報(bào)》）

此次浦東新區(qū)公布的結(jié)果跟此前孫中界斷指證清白之時(shí)公布的結(jié)果幾乎一模一樣，而且是在非常短的時(shí)間內(nèi)連續(xù)公布的。這讓人懷疑調(diào)查部門(mén)是否真的深入到了那些黑車(chē)泛濫的地方做深入調(diào)查。

負(fù)責(zé)調(diào)查“釣魚(yú)式執(zhí)法”真相的浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局，其身份很特殊，它和原南匯區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)是“一條船上”的，雖說(shuō)不是直接的“上下級(jí)”關(guān)系，但涉事的“原南匯區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)”畢竟歸浦東新區(qū)管（2009年5月，上海市南匯區(qū)并入上海市浦東新區(qū)）。這就是說(shuō)，自家孩子犯了事，鬧出了轟動(dòng)全國(guó)的“釣魚(yú)式執(zhí)法”風(fēng)波，作為負(fù)有管轄責(zé)任的浦東新區(qū)及相關(guān)部門(mén)能不替他們“兜著點(diǎn)”嗎？

在這種情況下，上海市讓浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局去調(diào)查轄區(qū)內(nèi)的交通執(zhí)法大隊(duì)是不是出現(xiàn)了釣魚(yú)執(zhí)法，無(wú)異于讓該局既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員，頗有“用一把刀去削同一把刀的柄兒”的做法，自然難以查出真相了?；诖?，筆者以為，要查清真相，必須讓獨(dú)立于當(dāng)事雙方的第三方來(lái)進(jìn)行。因?yàn)橹挥凶尭录翢o(wú)關(guān)聯(lián)的第三方來(lái)負(fù)責(zé)，才可能不礙于人情、經(jīng)濟(jì)利益以及相關(guān)得失，才能將一碗水端平，進(jìn)而給出公平、公正、能服眾的調(diào)查結(jié)果。

這里的獨(dú)立第三方，可由交通部或公安部牽頭成立，派出專(zhuān)門(mén)人員負(fù)責(zé)進(jìn)行。同時(shí)，可通過(guò)媒體從上海市的人大代表、政協(xié)委員、普通市民、律師、法學(xué)專(zhuān)家、刑偵人員等等中征集成員，并且，讓各方的人數(shù)比例大致相當(dāng)。這樣成立的調(diào)查組，想必一定能將“釣魚(yú)式執(zhí)法”的相關(guān)情況查個(gè)清清楚楚，明明白白，其結(jié)果也令公眾信服。