您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時評> 教育講堂 > 正文

中國科學(xué)家20年內(nèi)奪諾獎的前提

www.strategicstaff.net?2009-10-09 09:32? 馮海寧?來源：西安晚報我來說兩句

1957年諾貝爾物理學(xué)獎獲得者楊振寧，近日在華人高錕獲諾貝爾獎慶祝會上說，“在20年內(nèi)，中國本土包括香港、澳門一定會有諾貝爾獎級的科技成果出現(xiàn)”。（相關(guān)報道見2版）

20年內(nèi)中國本土科學(xué)家定會出諾獎獲得者——楊振寧先生已經(jīng)不止一次重復(fù)過這句話。這究竟是一種良好心愿還是一種理性分析的結(jié)論呢？中國本土科學(xué)家奪諾獎難道只是時間問題嗎？在今年諾獎的頒獎時節(jié)，我們不妨再一次審視一下中國科學(xué)家與諾獎的距離。

作為一個正在崛起的大國，中國本土科學(xué)家始終與諾獎無緣，國人充當(dāng)了無數(shù)次看客。盡管至今有9位華裔科學(xué)家奪得諾獎，但遺憾的是，不僅沒有一個人是以中國本土身份得獎，而且查閱9位華裔科學(xué)家經(jīng)歷，發(fā)現(xiàn)與我們現(xiàn)在的學(xué)術(shù)和教育其實沒什么關(guān)系。

不可否認，諾獎的評選自有它的游戲規(guī)則和偏好，但我們要承認，諾獎是目前世界上公認的含金量最高的獎項,不僅代表著一種科學(xué)精神，從某種角度而言，也代表了一個人甚至一個國家的科學(xué)基礎(chǔ)和科學(xué)水平。因此，今天我們探討中國科學(xué)家20年內(nèi)能否奪得諾獎，我以為需要從兩個角度來審視。

一個角度是從奪得諾獎的華裔科學(xué)家經(jīng)歷來審視，看看他們的大學(xué)教育、研究生涯和工作機構(gòu)與我們現(xiàn)在的大學(xué)教育、研究機構(gòu)之間存在什么樣的差距，這種差距能否以現(xiàn)有的改革力度在10年或者20年內(nèi)消除。如果能消除差距，則中國本土科學(xué)家有望早日獲得諾獎，反之，我們將繼續(xù)與諾獎無緣。

另一個角度是從科學(xué)精神、科學(xué)基礎(chǔ)、科學(xué)水平來審視。也就是說，現(xiàn)在本土科學(xué)家的科學(xué)精神以及科學(xué)精神的培養(yǎng)機制，是我們觀察中國本土科學(xué)家在20年內(nèi)能否奪得諾獎的一個窗口。而且，把我們的科學(xué)基礎(chǔ)和科學(xué)水平與那些諾獎青睞的國家進行對比，也是我們觀察本土科學(xué)家能否早日奪得諾獎的一個重要方面。當(dāng)然，中國本土科學(xué)家早日獲諾獎不排除另一種可能，就是諾獎評選的游戲規(guī)則做出一些調(diào)整，把目光轉(zhuǎn)向中國，給中國本土科學(xué)家勝出的機會。

在我看來，不管中國科學(xué)家需要不需要諾獎，但諾獎獲得者的大學(xué)教育、研究機構(gòu)的某些優(yōu)點，值得我們反思自己；那些培養(yǎng)真正的科學(xué)精神、科學(xué)水平的好做法，同樣值得我們借鑒。進而言之，反思諾獎獲得者與中國本土科學(xué)家的各種差距，反思諾獎青睞國家與我國之間的某些差距，即使我們的科學(xué)家得不了諾獎，也能促使我們的科學(xué)精神與科學(xué)水平提升。

我們要承認，在我們的不少大學(xué)以及科研機構(gòu)，存在著嚴重的“官化”趨勢以及金錢導(dǎo)向，與真正獨立的大學(xué)精神、科學(xué)精神嚴重不符。耶魯大學(xué)校長施密德特對中國學(xué)術(shù)前景就表示出擔(dān)憂，認為我們的大學(xué)“缺乏解放人的個性，培養(yǎng)人的獨立精神的特點，教育機構(gòu)計劃學(xué)術(shù)……”這些話雖然言辭激烈了一點，但卻道出了中國大學(xué)缺乏獨立精神這個實情。

因此，我以為中國科學(xué)家20年內(nèi)奪諾獎的前提是，必須要為科學(xué)家營造好的土壤，這種土壤便是，我們的大學(xué)要有真正的大學(xué)精神，我們的科研機構(gòu)同樣要擁有真正的科學(xué)精神。