貪官有權(quán)拒絕庭審直播?
www.strategicstaff.net?2009-08-14 10:12? 立學(xué)?來源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)
我來說兩句
湖北黃岡市原副市長操尚銀受賄一案昨日開庭審理。此前有消息稱該案庭審將網(wǎng)絡(luò)直播。但兩天前法院征求操尚銀意見時(shí)，他拒絕直播。為此法院取消擬定的網(wǎng)絡(luò)直播。(8月13日《楚天都市報(bào)》)
“直播與否，由犯人定？”消息一出，質(zhì)疑不斷。近幾年一些法院興起的庭審直播，無疑是接受社會(huì)監(jiān)督的一個(gè)好辦法，但這并不意味著我們可以虢奪犯罪嫌疑人的基本權(quán)利。
彰顯一種權(quán)利，并不意味著要去消解另一種權(quán)利。在法院宣判前，操尚銀還只是犯罪嫌疑人而非罪犯，所以法院在尊重民意的同時(shí)，也理應(yīng)考慮他的請(qǐng)求。當(dāng)?shù)胤ㄔ喝∠W(wǎng)絡(luò)直播，并不是“直播與否，由犯人定”的問題，而是體現(xiàn)了對(duì)被告人權(quán)益的尊重。
 |
相關(guān)新聞
視頻現(xiàn)場
相關(guān)評(píng)論>>
|
|