近幾日，無論是翻開平面媒體，還是打開網(wǎng)絡(luò)媒體，《深圳代市長王榮曾一年一升遷 學(xué)歷貨真價實》、《清華研究生當選湖北宜城市市長》、《清華研究生29歲任湖北宜城市長》等報道迎面而來。此類報道官員提拔升遷的標題和重點，有一個共同特點，就是拿被提拔官員的學(xué)歷說事，好象提拔的是學(xué)歷，而非提拔干部這一本身事實。
黨的干部提拔任用政策，講的是德才兼?zhèn)洌缘聻橄?，學(xué)歷和文憑只是參考條件。不知是崇尚高學(xué)歷、高文憑呢，還是其它什么原因，新聞發(fā)布者也好，媒體也好，對一件普普通通的升遷任免之事，非得在學(xué)歷文憑上大講特講，放大其作用，而不是在宣傳他們的德、才、能、績上下功夫。殊不知，這樣一來，就會形成一種錯誤導(dǎo)向，讓受眾生疑或反感。
學(xué)歷能說明什么，它和被提拔升遷者的政治素質(zhì)、行政管理水平和能力有多少直接聯(lián)系？按學(xué)歷介紹理解，王榮是學(xué)農(nóng)的博士，他的職責(zé)是在農(nóng)村經(jīng)濟上大展宏圖，而非是在深圳這個綜合改革的前衛(wèi)城市中一顯身手。清華碩士研究生周森鋒，學(xué)的專業(yè)是建筑，與一個城市需要發(fā)展的農(nóng)業(yè)、工業(yè)、經(jīng)濟、文教衛(wèi)生等事業(yè)也無關(guān)。他們憑學(xué)歷高低當科學(xué)家可以，而憑學(xué)歷當選一級行政官員，顯得風(fēng)牛馬不相及。對他們的執(zhí)政能力，老百姓怎不生疑。
應(yīng)該說，王榮、周森鋒能被委以重任，是因為其綜合素質(zhì)強，政治素質(zhì)高，有基層實踐經(jīng)驗，有經(jīng)得起檢驗的實績，有良好的道德品質(zhì)，具備相當?shù)男姓芾硭胶湍芰?，得到所在地方人民群眾和上級黨組織的認可，而絕非是其高學(xué)歷在起作用。大肆炒作新任官員的高學(xué)歷，違背了基本事實真相，也違背了新聞的本質(zhì)，實在不可取。相反，是給黨和國家的干部政策抹黑。
在買官賣官的腐敗丑聞不斷的今天，不知消息發(fā)布者和媒體想過沒有，這樣的報道出來后，因為不是對提拔升遷的前因后果作事實報道，而是斷章取義片面地在“高學(xué)歷”在“80后”上大做文章，必然讓人會聯(lián)想到腐敗背景而引起種種猜疑，給地方和本人工作造成相當大的被動。以周森鋒為例，襄樊市委組織部要出面澄清周森鋒來自農(nóng)村，沒有任何家庭背景。周森鋒個人也不得不低調(diào)對待媒體，甚至遠告家鄉(xiāng)的父老鄉(xiāng)親也要低調(diào)。還沒有放開手腳，就背上思想包袱。
目前官員的提拔任用，都是經(jīng)過了嚴格的考察程序、民主程序、選舉程序、批準程序，讓權(quán)力在陽光下運行。而我們的一些消息發(fā)布往往偷工減料，人為地去放大炒作非關(guān)鍵性節(jié)點，以求刺激轟動效應(yīng)，造成拔升遷官員不透明的印象，給受眾造成認識上的誤區(qū)，給健康發(fā)展的民主政治進程留下陰影，實在不可取。（傅尹）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！