幾經(jīng)風(fēng)雨沉浮，市場催生出一批投資名將，他們當(dāng)之無愧地成為各自所在基金公司的核心人物，提起他們，公眾也往往會(huì)聯(lián)想到相關(guān)的明星基金。不過，近幾年基金業(yè)人才流動(dòng)甚至流失較為顯著，投資名將的離職也導(dǎo)致一批明星基金業(yè)績高位滑落。

部分明星基金業(yè)績滑坡

10月13日，某基金公司的一只混合型基金凈值再度下挫0.38個(gè)百分點(diǎn)，截至當(dāng)日，該基金今年以來的投資收益僅為1.02%——顯然，這樣的業(yè)績難以令人滿意。受益于第三季度以來A股各板塊的風(fēng)生水起，包括股票型基金、混合型基金等在內(nèi)的權(quán)益產(chǎn)品多數(shù)扭虧為盈，不僅10%、20%左右的投資收益比比皆是，中郵戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)、財(cái)通可持續(xù)發(fā)展以及浦銀安盛價(jià)值成長等基金更是青云直上，累積了接近50%以上的奪目業(yè)績。相比之下，1.02%的投資收益就黯然失色。何況，與公司內(nèi)其他一些同類基金相比，這樣的收益率也差不多是墊底水平。

然而，這只混合型基金本是基金公司當(dāng)之無愧的明星產(chǎn)品，成立9年以來，累積投資收益接近5倍，多年以來都保持了穩(wěn)定良好、在同類產(chǎn)品中居于中上游的收益水平。憑借突出的表現(xiàn)，該基金及掌舵的基金經(jīng)理頻頻奪得業(yè)內(nèi)知名的多項(xiàng)大獎(jiǎng)。然而轉(zhuǎn)眼春秋變幻，自從擔(dān)任該公司權(quán)益投資部總經(jīng)理的這位基金經(jīng)理去年中期“掛印”而去，這只明星基金似乎一下光芒褪去，迅速隕落了。

其實(shí)，這樣的情況并不少見。以另一家上?；鸸镜囊粋€(gè)產(chǎn)品為例，由原投資總監(jiān)兼基金經(jīng)理潛心打造的這只股票型基金，在2011年-2013年的持續(xù)熊市背景下，連續(xù)取得了排名行業(yè)上游的投資回報(bào)，但自從今年年初這位明星基金經(jīng)理被另一家公司挖角之后，這只基金的業(yè)績就出現(xiàn)疲弱勢頭。

有基金業(yè)內(nèi)人士表示，根據(jù)近一兩年的情況來看，自從一些大名鼎鼎的基金經(jīng)理投奔私募之后，他們原來所管理的那些公募基金產(chǎn)品，或是業(yè)績平平，或是徹底“淪落”?？傊?，重現(xiàn)輝煌的不多。

持有人需適當(dāng)關(guān)注

“如果葛總（化名）還留在這兒，那他今年不會(huì)只做到這樣的業(yè)績。畢竟，葛總對于一些大的市場機(jī)會(huì)和風(fēng)險(xiǎn)都是比較敏感的?！庇谢鸸救耸吭诤陀浾哒劦焦灸持划a(chǎn)品的情況時(shí)，這樣說道。

一些業(yè)內(nèi)人士向記者表示，雖然最近幾年“新生代”基金經(jīng)理鋒芒畢露，但那些久經(jīng)市場考驗(yàn)的投資名將，在投資過程中往往風(fēng)險(xiǎn)控制意識更強(qiáng)，也非常靈活。正是這樣的素質(zhì)導(dǎo)致他們所管理的基金業(yè)績較為穩(wěn)定。但現(xiàn)在基金行業(yè)投資人才緊缺，知名基金經(jīng)理“掛印”而去，接棒的往往是一些年輕人，經(jīng)驗(yàn)和能力上尚難相媲美，此外，接任者可能本來就管理著幾只基金，相比原來的“自留地”，對接棒的基金可能會(huì)少了幾分精力與熱情。

此外，業(yè)內(nèi)人士也提示說，明星基金經(jīng)理的離任，可能會(huì)帶來包括機(jī)構(gòu)和散戶在內(nèi)的一批持有人的退出，在基金贖回壓力之下，接任的基金管理者可能會(huì)被迫拋售股票維持更多的流動(dòng)性，由此可能打亂原有的投資節(jié)奏，影響投資效果。

“現(xiàn)在大的環(huán)境沒辦法改變，業(yè)績做得出色的基金經(jīng)理總是被其他基金公司覬覦，何況私募、保險(xiǎn)、券商處還存在那么多機(jī)會(huì)，所以，基金經(jīng)理人事更迭給基金業(yè)績帶來的影響、波動(dòng)不會(huì)少見。與機(jī)構(gòu)相比，普通基民可能沒那么敏感，但這往往關(guān)系到他們的切身利益，還是應(yīng)當(dāng)關(guān)注?！币晃换鸸救耸空f道。

?