律師或作兩個層面辯護

根據7月27日公開的法庭文件，辯方律師稱霍姆斯為科羅拉多大學心理醫(yī)生琳恩·費東的“精神病患者”。

美聯社援引法律專家克雷格·西爾弗曼的話報道，在現有證據充足的情況下，辯方“唯一可能的論點就是精神病”。

依據科羅拉多州法律，一個人如果被認定精神“損壞”到無法分辨是非的程度，就不用為自身行為負法律責任。不過，法律同時規(guī)定，認定精神病的過程必須嚴謹，確保這種精神病不與源于危險、仇恨或其他動機的情緒或者其他精神墮落現象相混淆。

法律專家認為，霍姆斯的辯護律師可能就精神病問題作兩個層面的辯護。他們可能首先尋求法庭認定，當事人以現有精神狀態(tài)不能夠出庭受審；如果法庭不予接納這一觀點，且裁定霍姆斯所受指控成立，辯護律師可能以精神存在問題為由尋求法官免于判處他死刑。

丹佛大學法學教授薩姆·卡明認為，檢方有充足證據證明霍姆斯周密策劃槍擊案，辯方以精神病為出發(fā)點作辯護似乎存在相當難度。