招數(shù)2多分共同財(cái)產(chǎn)

案例：

丈夫出軌妻子訴請(qǐng)離婚

財(cái)產(chǎn)分割照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方

小剛（化名）與小麗（化名）于婚后未生育子女?；楹鬄橥卣箻I(yè)務(wù)在外地工作的小剛在當(dāng)?shù)嘏c一女子以夫妻名義共同生活并生育一子。小剛因重婚罪被法院判處刑罰。

經(jīng)法院查明，小麗與小剛共同經(jīng)營(yíng)一家連鎖餐廳，賬戶上有300多萬(wàn)元收入。此外，倆人名下還有二套商品房以及二輛小轎車(chē)。

法院審理認(rèn)定原、被告之間夫妻感情已經(jīng)完全破裂，支持小麗的離婚訴請(qǐng)，同時(shí)進(jìn)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí)認(rèn)為，小剛違背夫妻忠實(shí)義務(wù)，屬過(guò)錯(cuò)方。在夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割上以照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則處理。遂依法判決共同共有的房產(chǎn)及車(chē)輛應(yīng)予均等分割；個(gè)體戶賬戶上300多萬(wàn)元收入的60％歸小麗所有，其余40％歸小剛所有；連鎖飯店的經(jīng)營(yíng)權(quán)由小剛及小麗繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)收益分成，其中的60％由小麗享有、40％由小剛享有。

此外，小剛在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人同居并生育一子，對(duì)婚姻關(guān)系的破裂具有重大過(guò)錯(cuò)，且在一定程度上有損小麗的人格尊嚴(yán)，因此法院對(duì)于小麗主張損害賠償8萬(wàn)元的訴求予以支持。

法官說(shuō)法：

財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)保障無(wú)過(guò)錯(cuò)方

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十七條第一款規(guī)定：離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。

該條款中的“無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益”的保護(hù)系《民法典》新增，明確了在離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方予以保護(hù)，該規(guī)定從立法方面體現(xiàn)了法律對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)發(fā)展的適應(yīng)。此后，照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則將成為法院判決財(cái)產(chǎn)分割的重要考量因素之一。

有無(wú)過(guò)錯(cuò)針對(duì)的是婚姻感情破裂有無(wú)過(guò)錯(cuò)，如果存在重婚或婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員等情形導(dǎo)致離婚的，則有過(guò)錯(cuò)的一方在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，可以少分。實(shí)際上，婚姻中的過(guò)錯(cuò)行為遠(yuǎn)不止法律明確規(guī)定的幾種情況，當(dāng)一方存在通奸、不良惡習(xí)、買(mǎi)賣(mài)子女、夫妻一方與他人發(fā)生性關(guān)系被性傳播傳染上重大疾病并傳染給另一方、妻子與他人發(fā)生性關(guān)系生下子女并對(duì)丈夫進(jìn)行隱瞞、丈夫與他人發(fā)生性關(guān)系并生育私生子女等性質(zhì)十分惡劣的行為，給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成了嚴(yán)重的生理或精神痛苦，并不符合社會(huì)主義價(jià)值觀的要求，最終導(dǎo)致夫妻關(guān)系破裂走上離婚的道路，在此種情況下，仍然對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行均等分割，有失公平。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十七條對(duì)“無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益”保護(hù)的規(guī)定，回應(yīng)了司法實(shí)踐中對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的迫切需要，將該原則上升到法律層面，充分保障了婚姻破裂中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益，彰顯了社會(huì)主義法治人文關(guān)懷。